Учёные случайно обнаружили врождённую склонность человека двигаться против часовой стрелки
Долгое время считалось, что то, как движется толпа, почти целиком определяется социальными правилами и "подсказками" среды: стенами, проходами, дверными проёмами и привычками вроде принятой стороны обхода. Но новое исследование показало: у людей есть устойчивый индивидуальный уклон - при свободной ходьбе они чаще "закручиваются" в сторону против часовой стрелки. И этот эффект проявляется даже тогда, когда человек не следует никаким инструкциям и не опирается на границы пространства.
Работа, опубликованная в Nature Communications, меняет взгляд на то, как возникают коллективные схемы движения. Оказывается, крупные группы могут самоорганизовываться не только из‑за взаимодействий "человек-человек" и "человек-стена", но и благодаря тонким врождённым особенностям каждого участника.
Почему это важно для науки о толпах
В исследованиях пешеходной динамики учёные давно наблюдают так называемые "эмерджентные" (самопроизвольно возникающие) паттерны. В тесных коридорах люди нередко формируют встречные "полосы", а в узких дверях начинают проходить по очереди, будто застёгивая молнию. Важная черта таких явлений в том, что ими никто не управляет: сложная согласованность рождается из множества простых действий отдельных людей.
Ранее доминировала идея, что вращение толпы в определённую сторону - следствие социальных микрорешений. Например, если большинство чуть чаще смещается вправо при угрозе столкновения, то возле стен постепенно формируется общий поток, который "подкручивает" группу. Другая популярная версия сводилась к культурному обучению: мол, привычка ходить или "держаться стороны" (как в дорожном движении) и формирует направление коллективного обхода.
С чего всё началось: открытие по чистой случайности
Команда международных исследователей под руководством Иняки Эчеверрии Уарте (Университет Наварры, Памплона, Испания) пришла к этому выводу не через прямой поиск "врождённого вращения", а почти случайно. Во время пандемии COVID‑19 они проводили эксперименты по социальному дистанцированию, анализировали видеозаписи и неожиданно заметили странную повторяемость: люди снова и снова начинали двигаться по кругу против часовой стрелки. Именно это наблюдение подтолкнуло к серии уже целевых экспериментов.
В проекте участвовали также специалисты из Waseda University, University of Tokyo, Shanghai University for Science and Technology и Universidad Carlos III de Madrid - то есть исследование сознательно проверяли в разных условиях и на разных группах.
Эксперимент №1: замкнутый круг и 50 взрослых
Первую проверку провели в Университете Наварры. Набрали 50 взрослых участников и поместили их в ограниченную круглую зону радиусом 5 метров. Задание было максимально нейтральным: ходить "как угодно" в течение нескольких интервалов примерно по 40 секунд, без правил направления и без команд "держитесь правее/левее".
Съёмку вели камерой, установленной на высоте 10 метров; траектории фиксировали с частотой 15 кадров в секунду, чтобы точно восстановить пути и скорость каждого человека.
Перед основными проходами участников дополнительно тестировали на индивидуальное предпочтение поворота: склонен ли человек сворачивать вправо или влево, когда приближается к стене. После этого людей смешивали в разные по размеру и составу группы. Чтобы оценить общий "уклон" толпы, исследователи рассчитали специальный математический показатель, отражающий, доминирует ли коллективное движение по часовой стрелке или против.
Результат оказался удивительно устойчивым: почти во всех конфигурациях появлялось движение против часовой стрелки. Причём эффект сохранялся независимо от плотности группы и даже независимо от того, сколько в ней людей, предпочитающих поворот вправо. Иными словами, общая "закрутка" не исчезала, даже если по логике социальных объяснений должна была бы распасться.
Эксперимент №2: без стен - но с дроном и школьным двором
Чтобы исключить ключевой аргумент "это всё из‑за стен", следующий этап перенесли в открытое пространство. Наблюдали 107 подростков 13-14 лет, которые свободно ходили по школьному двору размером 50 на 60 метров. Никаких замкнутых границ, которые могли бы направлять траектории, не было.
Съёмку проводили с дронов с высоты 40 метров, видео записывали в 30 кадров в секунду. Далее применили специальную компьютерную программу для отслеживания координат и скоростей каждого участника.
И снова - даже на открытой площадке группа статистически надёжно демонстрировала коллективный уклон против часовой стрелки. Распределение траекторий оказалось сопоставимым с тем, что получили в "круглой" арене. Это существенно ослабляет гипотезу о том, что решающую роль играют стены, заборы или другие физические ограничения.
Эксперимент №3: проверка "культурной привычки" на примере Японии
Дальше команда отправилась в Японию, чтобы проверить версию о привычках избегания столкновений. В Испании прохожие чаще смещаются вправо, когда расходятся навстречу. В Японии распространён противоположный шаблон - смещение влево. Если бы направление "закрутки" определялось главным образом социальной нормой обхода, логично ожидать смены общего вращения.
Однако наблюдения показали, что даже при разных культурных привычках избегания столкновений общий уклон против часовой стрелки сохраняется. Это означает, что объяснение "всё задаёт правило обхода" не является достаточным: в основе, судя по данным, лежит индивидуальная асимметрия, проявляющаяся на уровне каждого человека и суммирующаяся в крупный коллективный эффект.
---
Что может стоять за этим "левым" уклоном: вероятные механизмы
Исследование фиксирует явление, но автоматически не сводит его к одной причине. Тем не менее само существование устойчивого смещения заставляет обсуждать биологические и нейрофизиологические механизмы: особенности работы вестибулярной системы, моторной латерализации, асимметрии внимания и микропреференций в постановке шага. Даже крошечная разница в том, как человек корректирует курс, при массовом повторении может превращаться в заметное "колесо" толпы.
Важно и то, что уклон проявляется без инструкций. Это не похоже на сознательный выбор "пойдём так, потому что так принято", а больше напоминает фоновые моторные настройки, которые человек обычно не отслеживает.
Почему открытие полезно на практике
Если у людей действительно есть естественная тенденция к противочасовому движению, это можно учитывать в проектировании общественных пространств. Например, при организации потоков в музеях, на выставках, в стадионах и транспортных узлах иногда важны "мягкие" подсказки, которые не конфликтуют с естественным поведением. Там, где нужно обеспечить плавную циркуляцию, подсказка в направлении, совпадающем с естественным уклоном, потенциально снижает количество мелких пересечений траекторий.
Отдельная область - безопасность и эвакуация. Модели поведения толпы применяют при расчёте пропускной способности выходов и коридоров. Если в модели заложить только социальные правила и геометрию помещения, но игнорировать врождённый микросдвиг, прогноз может быть менее точным, особенно в ситуациях, когда люди не знают маршрута и движутся "как придётся".
Влияние на робототехнику и цифровые симуляции
Ещё одно применение - автономные роботы и системы навигации в людных местах. Робот, который "понимает", что человеческие траектории не совсем симметричны, может точнее прогнозировать движения пешеходов и безопаснее планировать путь.
То же касается компьютерной графики и игр: симуляции толпы часто выглядят неестественно именно из‑за слишком идеальной симметрии. Добавление слабой индивидуальной тенденции (которая затем складывается в общий рисунок) способно сделать модель более правдоподобной.
Можно ли заметить это в обычной жизни
В повседневности такой уклон легко пропустить: в реальных городских потоках много факторов - цели, препятствия, светофоры, витрины, разговоры, разные темпы. Но если наблюдать за группой людей, которые "гуляют без плана" на просторной площадке, иногда можно увидеть, как постепенно возникает общий круговорот.
Любопытный бытовой эксперимент - попросить небольшую компанию пройтись "хаотично" на свободной площадке без указаний. Часто через короткое время появится едва заметная доминанта направления. Важно, правда, не подсказывать группе взглядом и не становиться неявным "лидером", иначе вы добавите социальный фактор.
Ограничения и вопросы к будущим исследованиям
Хотя результаты выглядят устойчивыми, остаются вопросы: насколько сильно проявляется уклон у разных возрастов, как влияет усталость, обувь, покрытие, скорость движения, наличие рюкзаков или переносимых предметов. Не менее интересно - как распределяется эффект по людям: это "слабое смещение у большинства" или "сильное смещение у меньшинства, которое тянет остальных"?
Также важно понять, как индивидуальная тенденция взаимодействует с архитектурой. Возможно, стены и коридоры не порождают уклон с нуля, но усиливают его, делая коллективный рисунок более выраженным. Это тонкое различие: "не причина" не означает "не фактор".
Главный вывод
Самопроизвольное движение толпы против часовой стрелки, судя по данным, нельзя объяснить только социальными нормами, привычками обхода или геометрией пространства. Напротив, похоже, что в основе лежит встроенная индивидуальная особенность, которая проявляется и в замкнутой арене, и на открытом дворе, и в разных культурных условиях. А уже из суммы этих индивидуальных микросдвигов рождается заметный макропаттерн - тот самый круговорот, который раньше приписывали исключительно "правилам поведения толпы".
