Психоделики могут немного менять личность, но решающую роль способны играть другие факторы
Первый опыт употребления психоделиков у немецких студентов был связан с небольшим ростом открытости к новым впечатлениям и некоторым снижением организованности в течение последующего года. Однако после учета образа жизни, психического здоровья и склонности к экспериментам эти различия стали менее убедительными. Поэтому исследование не подтверждает, что именно психоделические вещества вызывают устойчивую перестройку личности.
Работу провели специалисты Charité - Universitätsmedizin Berlin под руководством Константина Фолькмана. Их интересовало, проявляются ли изменения, о которых ранее сообщали в клинических экспериментах и ретритах, у молодых людей, впервые употребляющих психоделики в обычных жизненных условиях.
К психоделикам относят, в частности, ЛСД, псилоцибин и ДМТ. Эти вещества временно меняют восприятие, мышление, эмоциональные реакции и ощущение времени. В некоторых исследованиях подобный опыт связывали с долговременным повышением открытости, снижением тревожности или изменением отношения к окружающим. Но прежние работы нередко проводились на небольших группах, не включали сопоставимую контрольную выборку или оценивали личностные особенности только после употребления вещества.
Как проводилось исследование
Для анализа использовали данные опроса студентов берлинских университетов. Участники заполняли онлайн-анкету в начале проекта, а затем повторяли ее примерно через год. Из 9351 человека, ответившего первоначально, до повторного этапа дошли 1443 участника, соответствовавших критериям анализа.
В итоговую выборку вошли 102 студента, впервые попробовавших психоделик, и 1066 человек, которые никогда его не употребляли. Средний возраст первой группы составлял 23,52 года, второй - 23,35 года. Среди новичков около 59,8% были мужчинами, а в группе никогда не употреблявших - примерно 43,9%.
Личность оценивали с помощью краткой 15-пунктовой версии модели "Большой пятерки". Она включает открытость опыту, добросовестность, экстраверсию, доброжелательность и нейротизм. Кроме того, исследователи учитывали возраст, пол, доход, психиатрические диагнозы и употребление других психоактивных веществ.
На первоначальном этапе у студентов, впервые попробовавших психоделик, обнаружили небольшое относительное увеличение открытости. Иными словами, после периода наблюдения они могли демонстрировать больше интереса к новым идеям, необычному опыту и нестандартным занятиям. Одновременно у них отмечалось умеренное снижение добросовестности - характеристики, связанной с самодисциплиной, планированием и аккуратностью.
При этом заметных изменений экстраверсии, доброжелательности и нейротизма не выявили. Полученные различия были небольшими и не указывали на резкую трансформацию характера.
Почему нельзя говорить о прямом воздействии психоделиков
Когда авторы включили в статистическую модель дополнительные обстоятельства - возраст, пол, финансовое положение, особенности психического здоровья и прежний опыт употребления других веществ, - общая тенденция сохранилась. Однако статистическая уверенность снизилась настолько, что исследователи уже не могли исключить случайное происхождение результатов.
Дополнительное сравнение оказалось особенно важным. Ученые сопоставили новичков, попробовавших психоделик, с 24 студентами, впервые употребившими другое запрещенное вещество. После этого различия по открытости и добросовестности заметно ослабли.
Такой результат допускает несколько объяснений. Возможно, личностные изменения связаны не с конкретным веществом, а с самой готовностью человека к необычному опыту. На результаты могли повлиять новый круг общения, участие в музыкальных или культурных мероприятиях, изменение жизненных целей, стресс переходного возраста или более широкая склонность к поиску острых ощущений.
Иными словами, человек, который решается попробовать психоделик, может изначально отличаться от тех, кто избегает подобных экспериментов. Он может быть менее консервативным, чаще менять окружение, активнее искать новые впечатления и уже находиться на этапе личностных перемен. В таком случае вещество лишь совпадает по времени с процессом, который начался по другим причинам.
Что показал анализ психического здоровья
В дополнительном, предварительном анализе у участников с психиатрическим диагнозом наблюдалось более выраженное снижение нейротизма после первого опыта. Нейротизм обычно связывают с эмоциональной неустойчивостью, тревожностью и чувствительностью к стрессу.
Однако этот результат нельзя трактовать как доказательство лечебного эффекта психоделиков. Анализ был исследовательским, выборка - ограниченной, а выявленную закономерность необходимо проверять в новых работах. Наличие диагноза также могло быть связано с особенностями терапии, социальной поддержки, образом жизни или другими факторами, которые не удалось полностью учесть.
Пол участников не продемонстрировал очевидного влияния на общую картину изменений. Тем не менее отсутствие различий в конкретной выборке не означает, что пол, возраст или социальный контекст никогда не играют роли.
Главные ограничения работы
Исследование не было рандомизированным: участники самостоятельно принимали решение об употреблении вещества. Поэтому оно показывает статистическую связь, но не устанавливает причинно-следственный механизм.
Информация об употреблении собиралась со слов самих студентов. Авторы не располагали точными данными о дозировке, чистоте вещества, месте и обстоятельствах приема, мотивации, эмоциональном состоянии или субъективной интенсивности переживаний. Между этими параметрами могут быть существенные различия: опыт в контролируемой обстановке и употребление в небезопасных условиях потенциально имеют совершенно разные последствия.
Кроме того, оценка проводилась примерно через год. Такой срок позволяет заметить долгосрочную тенденцию, но не показывает, когда именно появились изменения и сохранятся ли они в дальнейшем. Нельзя исключить и обратный процесс - постепенное возвращение показателей к исходному уровню.
Низкая доля участников, завершивших второй этап, также может влиять на надежность выводов. Люди, которые согласились пройти повторный опрос, могли систематически отличаться от тех, кто выбыл из исследования.
Что можно заключить на практике
Полученные данные не подтверждают представление о том, что однократный прием психоделика автоматически меняет личность. Максимум, о чем осторожно говорит работа, - о небольших статистических сдвигах в открытости и добросовестности у части молодых людей.
Личность формируется под влиянием множества обстоятельств: воспитания, отношений, образования, профессионального опыта, стресса, сна, психического здоровья и социальных перемен. Один эпизод употребления может совпасть с важным этапом взросления, но не обязательно является его причиной.
Для более надежных выводов нужны длительные исследования с большими выборками, контрольными группами, повторными измерениями и подробной фиксацией обстоятельств употребления. Особенно важно разделять эффект самого вещества и эффект ожиданий, окружения, психотерапии или последующих изменений в образе жизни.
Пока наиболее корректная формулировка такова: первый психоделический опыт может сопровождаться небольшими изменениями отдельных личностных показателей, однако их причинная связь с веществом остается неясной. Не менее вероятно, что значительную роль играют склонность к поиску нового, социальная среда и другие особенности людей, которые решаются на подобный опыт.
